Уполномоченный по защите прав предпринимателей  Марина Шемилина

КОНТАКТЫ

Офис Уполномоченного находится по адресу: 
г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 45а, каб. 318
Телефон: (423) 241-20-01         E-mail: ombudsman@primorsky.ru




ЦОП провел заседание

Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции»- некоммерческая организация, объединяющая представителей российского делового и юридического сообщества, государственных структур, общественных организаций для борьбы с коррупционным давлением на бизнес и рейдерство. 



ЦОП БПК осуществляет:

  • рассмотрение обращений предпринимателей по делам, связанным с уголовным преследованием, рейдерством и коррупцией, направленных в адрес ЦОП БПК или в адрес Уполномоченного ( по его поручению)
  • проведение публичных слушаний по данным делам с приглашением сторон конфликта
  • вынесение общественного вердикта по итогам рассмотрения дела

  • Устав АНО "Центр общественных процедур "Бизнес против коррупции" в Приморском крае"

    Новости ЦОП "Бизнес против коррупции" в Приморском крае

    22 сентября 2015 состоялось очередное заседание Центра Общественных процедур «Бизнес против коррупции» (ЦОП БПК). В заседании приняли участие Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Приморском крае, сопредседатель ЦОП БПК Марина Шемилина, председатель президиума Совета ЦОП БПК Юрий Логинов, эксперты в различных областях права.

    В ходе заседания участниками Совета были рассмотрены три обращения предпринимателей, поступивших в адрес бизнес-омбудсмена.

    Так, первый предприниматель столкнулся с проблемой бездействия со стороны должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Управление ФССП по Москве).

    По истечении срока аренды причальных сооружений предпринимателю было отказано в пролонгации договора. Решением Арбитражного суда Приморского края по иску заявителя на арендодателя возложена обязанность по заключению договора аренды указанных объектов с заявителем. Однако, решение суда до сих пор ответчиком исполнено не было. Более того, ответчик заключил договор аренды данного имущества с иным лицом.

    Заявитель неоднократно обращался в Управление ФССП по Москве (по месту нахождения ответчика) в целях исполнения судебного решения, однако до настоящего времени договор аренды так и не был заключен.

    Совет рекомендовал Уполномоченному совместно с Центральным аппаратом Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей (Центральный аппарат) или московским бизнес-омбудсменом обратиться в Федеральную службу судебных приставов России и в Генеральную прокуратуру с заявлениями о бездействии должностных лиц Управления ФССП по Москве.

    Так же, на повестке заседания стоял вопрос о рассмотрении обращения индивидуального предпринимателя о незаконном возбуждении, по его мнению, в отношении предпринимателя уголовного дела по ч.3 ст. 260 УК РФ.

    По результатам проведенной работы, правовой экспертизы, представленных документов, было установлено, что дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица. Права предпринимателя в ходе следственных действий нарушены не были.

    При рассмотрении жалобы эксперты ЦОП БПК коррупционной составляющей в отношении заявителя не выявили. В действиях правоохранительных органов признаков незаконных действий не выявлено. Члены Совета на основании выступления эксперта рекомендовали Уполномоченному завершить рассмотрение обращения по существу.

    Третье обращение касалось уголовного преследования, а так же незаконного присвоения бизнеса, принадлежащего предпринимателю в результате осуществления рейдерских действий.

    По мнению экспертов ЦОП БПК в рассматриваемом деле усматриваются признаки коррупции в действиях должностных лиц. Вместе с тем, представленных заявителем документов недостаточно для формирования заключения.

    Уполномоченному рекомендовано запросить у заявителя недостающие документы, совместно с Центральным аппаратом направить соответствующие запросы в вышестоящие правоохранительные органы.

    Теги: 

    Возврат к списку


    Наверх